Usamos cookies propias y de terceros que entre otras cosas recogen datos sobre sus hábitos de navegación para mostrarle publicidad personalizada y realizar análisis de uso de nuestro sitio.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK Más información | Y más

jueves, 10 de septiembre de 2015

Que divide la Sociedad?

Los mandatarios a través del tiempo en el manual de procedimientos políticos, establecen utilizar la pobreza como bandera de sus buenos oficios y como bandera de sus buenas acciones, como gobiernos que van y vienen en lo mediático del discurso que llega a las fibras sensibles de los que allí se encuentran sumidos con las esperanzas de vivir lo mejor posible, nuestro conocimiento deviene de las noticias que en definitiva nos conecta con la información, y de la pobreza extrema como señalando sobre nuestras conciencias hacia una culpa, por elegir los mandatarios incorrectos va para ambos sistemas, porque si analizamos bien la política en general siempre tiene oposición a lo que hace o deja de hacer y que para nada se aplica que, un gobierno pueda acabar con la pobreza sino esta integrada toda la sociedad y aun así siempre habrá la pobreza, pues es condición a un entorno dado en forma individual en aquello para lo cual es apto en la naturaleza de sobrevivencia, pero....., es también cierto, que muchos humanos hayan influido en esas situaciones de limitaciones, para obtener ventajas en sus modos de vida de su entorno territorial que aun asi alberga alguna pobreza,  progresivamente y limitado por el entorno en que se mezclan las banderas se van integrando como sociedad, pero..., que ha marcado una división de la sociedad en general que navegan en dos sistemas políticos enfrentados con un mismo interés, arrastrados en dos maneras de establecer la forma en que ambos obtengan resultados en sus ideologías, en donde se consiguen con la misma desembocadura la pobreza que va dirigida a la conciencia de todos en las imágenes noticiosas,  es una situación no fácil de comprender, porque siempre esta presente lo emocional con el ego que produce la intolerancia que se asume como la inteligencia sobre el contrario, es una limitante.

Porque estamos en una encrucijada? me pregunto si la tecnología y toda aquella información que se transmite por redes sociales a través sobre todo de celulares inteligentes superando así a las expectativas de esperar una noticia en horas, gran demanda como son redes sociales etc. como vía inmediata, pasa que hay una sociedad sobre todo joven que esta hoy atenta al acontecer mundial, por lo que tomar sobre todo el tema que hoy nos preocupa de las poblaciones que se desplazan, motivado a conflictos existenciales sobre sociedades viables a las no tan asi y que solo se resuelven peleando al estar las emociones por encima de la razón, ha conducido en posicionarse de la bandera que mueve las conciencias en que puedan hacer comparaciones, porque pude darme cuenta de ello en una de tantas noticias sobre el  asilo a una niña, negado, se desato una furia en redes sociales.... llevo a la reflexión de que están en un punto de neuralgia poco se puede ya manejar hacia una información tradicional,  es lo que creo,  por ahí leí que tenían en proceso una ley de inmigración contra ilegales con multas a empleadores algo fuerte, pero de repente  mostraron solidarios en refugiados que en solo meses atrás no era visualizado, por eso pienso que gran fuerza humana tienen hoy las redes sociales que... a dirigir políticamente a sus dirigentes va en vía, aunque la pobreza seguirá siendo un tema utilizado para cambiar la imagen política de sucesos, mas valen las imágenes online que desatan en la opinión publica un resultado inmediato, la periodista que hizo una zancadilla a una familia de refugiados captado y enviado al conocimiento publico que obliga a la empresa a despedirla, he aquí el ejemplo de la influencia que hoy por hoy la población posee en sus manos, el avance tecnológico va encausando la humanidad al sentido común, una aceptación de conciencia que podría suponerse tenemos parte, aunque admito no sabemos la verdad verdadera de estas guerras siendo un punto neutro en nuestros conocimientos al no manejar el aspecto militar, pero es de suponer que necesario es limitar las armas de destrucción en extensión y a manos no adecuadas previniendo el futuro, y que también los recursos naturales forman parte de ese interés. Concluyo en que la historia nos ha señalado que la lucha constante ha sido en base a la diatriba en los pensamientos incomprendidos y llevar estas banderas es seguir enfrentándolos en el camino sobre un desequilibrio en nuestras sociedades, lo social esta alineado con el capital ambos se complementan, del humano en lo material como entidad social de convivencia, con las condiciones aptas para avanzar.

No hay comentarios:

Publicar un comentario