Lo bueno Lo malo..

Reflexión al párrafo XXV del (Padre Lombardo, Libro Pio XII Por un Mundo Mejor) ...Dios puede permitir el mal solo en el caso de que logre sacar de él algún bien: no sucederá jamas ningún mal que no se revela mas tarde como ocasión de un bien providencialmente dispuesto:el mal esta siempre destinado a ser superado por el bien...

que es el mal? que es el bien? ¿cual es el concepto racional sobre un entorno que considere al mal como ejecutor hacia la justicia para llegar al bien deseado?. 

Dios Bendiga.. el mal necesario cuando esta en busca del bien, como comprender ello?. 

El humano que actúa al mal necesariamente obtendrá un mal para conseguir el bien. 

Para conseguir ese bien necesario cuando esta inmerso ante el mal de su penitencia, debe someter su espíritu a la esperanza que solo consigue bajo una creencia de fe religiosa. La muerte propiciada es castigada con la Justicia del Hombre, siguiendo ésta el precepto religioso de igual forma. ¿Porque la excepción? con una resolución que violenta los mandamientos y la justicia. Ya no de modo individual de cada ser y su penitencia, sino, ante aquellos que deciden accionar hacia muchos con la convicción de que se esta ante un mal que debe castigarse para llegar al bien. ¿Como juzgar lo que seria considerado en este caso, una duda razonable, en afirmar que se esta ante un mal que en si conlleva un bien que ha sido vulnerado? Como asegurar que un mal consigue un bien cuando todo acto sea bien o mal tiene consecuencias emocionales buenas o malas, por lo que es fácil entender que el humano es malo como es bueno porque esta siempre condicionado a un consciente colectivo que depende totalmente de decisiones a los cuales esta sometido por otros, que se erigen por su capacidad de comprender las necesidades humanas ser captados ante sus palabras, escritos que saben van directo a lo emocional, sean estas religiosas, políticas,económicas, sociales. 

En estas condiciones bueno o malo se podría decir que el humano es impredecible, podría en circunstancias emocionales actuar en consecuencia por reacción inconsciente, premeditado o inducido. Es bueno, cuando va estar consciente ante circunstancias, en sentirse parte de un todo ante situaciones que se indican como malas, y cuando se siente solo. 

Es malo, cuando acciona por si o inmerso colectivamente, lo cual, lo induce en una conciencia a matar, vilipendiar, odiar y luego sentir ante su fe religiosa en que su acción es por un bien. Se podría juzgar en particular con las pruebas, en deducir un mal cometido que conlleve al mal necesario. 

Pero ante un bien que conlleva un mal como necesario, ¿como juzgar la razón en ambos si en ambos existe el bien al cual defienden? 

Dichas pruebas solo son estados emocionales que dan una razón de lo que se cree como una verdad, sea mala o sea buena. Tanto el bien como el mal son parte del espíritu, están allí vulnerables ante cualquier estimulo exterior para manifestarse, con circunstancias inmediatas como sumergida a un entorno social que señala como necesario el mal, como cuando se trata es de conseguir un bien, gira entre el caos de la existencia. 

Puede la palabra escrita ser interpretada siguiendo las circunstancias de la vivencia común en la que se encuentre una comunidad, bajo sus preceptos religiosos, he allí que conviven el bien y el mal como accionantes emocionales, al cual se le señala gratificación o castigo mas allá de si mismos a otra existencia bajo la tumba. 

Necesario ha sido desde su misma conciencia crear equilibrio al caos, necesario la palabra escrita, como algo tangible sobre la existencia misma, como reflexión de quienes antecedieron a inducir al humano hacia el amor al prójimo como vía de convivencia que limite en algo al mal que lo acecha en cada circunstancia y a entender al bien como la única vía que supera al mal.